ZOSCII: Парадигма безопасности, делающая шифрование устаревшим
Самая важная история о безопасности, которую вы когда-либо прочитаете
Мы решали неправильную проблему
Десятилетиями криптография была гонкой вооружений: создавать более сильные алгоритмы, использовать более длинные ключи, надеяться, что квантовые компьютеры не сломают всё за ночь.
Мы пытались создать несокрушимые замки.
ZOSCII подошла к этому совершенно иначе: удалить данные из нагрузки.
AES-256, считающийся военным уровнем шифрования, имеет пространство ключей в 1077 возможностей. Это золотой стандарт, вокруг которого мы построили нашу безопасность.
Что на самом деле происходит
Когда вы отправляете сообщение ZOSCII, вы ничего не шифруете.
Вы генерируете последовательность случайных на вид чисел — адресов, указывающих на конкретные байты в секретном файле (ROM), который существует только на устройствах отправителя и получателя.
Сервер хранит эти адреса. И всё.
Нет шифротекста. Нет зашифрованной нагрузки. Нет данных вообще.
Только шум.
Без точного ROM на вашем устройстве эти числа математически, доказуемо, абсолютно бессмысленны. Не "трудно взломать" — невозможно взломать, даже с бесконечной вычислительной мощностью.
Это информационно-теоретическая безопасность. Тот же принцип, который делает одноразовый блокнот несокрушимым, теперь практичный и используемый в реальных системах.
С шифрованием вы полагаетесь на вычислительную сложность взлома алгоритма. С ZOSCII нет алгоритма для взлома — информация просто отсутствует.
Идеальная прямая секретность без накладных расходов протокола
Вот где становится интересно.
Системы шифрования достигают "идеальной прямой секретности" путём добавления сложных протоколов сессионных ключей поверх базового шифрования — эфемерные обмены Diffie-Hellman, постоянная ротация ключей, тщательное управление состоянием.
ZOSCII в этом не нуждается.
Идеальная прямая секретность присуща.
Поскольку в самом сообщении нет данных, на сервере нечего компрометировать. Полное нарушение сервера — дамп базы данных, извлечение памяти, всё — раскрывает ровно нулевую информацию о прошлых коммуникациях.
Защита, которую протоколы шифрования тратят огромную сложность, чтобы достичь, просто встроена в фундаментальную архитектуру ZOSCII.
Нет дополнительных слоёв. Нет рукопожатий протокола. Нет управления состоянием сессии.
Это просто есть.
Протоколы шифрования вроде TLS 1.3 нуждаются в сотнях строк спецификаций для достижения прямой секретности. ZOSCII имеет её по дизайну — нулевые накладные расходы протокола, нулевая дополнительная сложность.
Идеальная прошлая безопасность: Возможность, которую шифрование никогда не сможет предложить
Но ZOSCII идёт дальше с чем-то по-настоящему беспрецедентным.
Ретроактивное уничтожение информации.
С шифрованием ваши данные хранятся на диске как шифротекст — перемешанные, но теоретически расшифровываемые, если кто-то получит ваш ключ или взломает алгоритм когда-нибудь. Удалите ключ — и вы потеряете доступ, но зашифрованные данные остаются, ожидая.
С ZOSCII: доступ к вашим файлам (декодирование адресов с ROM), затем удалите ROM.
Эти файлы теперь ушли. Навсегда. Для всех. Доказуемо.
Не "мы не можем их расшифровать" — информация больше не существует в какой-либо восстанавливаемой форме.
Ни будущий квантовый компьютер не поможет. Ни математический прорыв ничего не изменит. Оставшиеся адреса на вашем диске — чистый шум без информационного содержания.
Это идеальная прошлая безопасность, и системы шифрования фундаментально не могут это сделать. Их шифротекст всегда остаётся потенциально уязвимым к будущим атакам.
ZOSCII с удалённым ROM математически иммунен к любой будущей угрозе.
Удалите ключ AES — и шифротекст на вашем диске всё ещё содержит всю информацию — просто запертую. Удалите ROM ZOSCII — и информация доказуемо, навсегда ушла. Это разница между запертым и несуществующим.
Автоматическая ротация ключей, нулевые накладные расходы
Хотите идеальную прямую секретность с автоматической ротацией ключей? ZOSCII имеет это встроенным.
Каждое сообщение, закодированное в ZOSCII, использует совершенно разное, недетерминированное отображение. Тот же ROM, тот же открытый текст — разные адреса каждый раз.
Это означает автоматическую ротацию ключей с нулевыми дополнительными реализациями. Каждое сообщение по сути изолировано от каждого другого, даже при использовании одного ROM.
Нет функций производных ключей. Нет протоколов с защёлками. Нет синхронизации состояния. Никакой дополнительной сложности.
Недетерминированное кодирование и есть механизм ротации ключей — и оно происходит автоматически, каждый раз, с нулевой вычислительной стоимостью.
Протоколы шифрования вроде Signal используют сложные алгоритмы двойной защёлки для достижения прямой секретности через ротацию ключей. ZOSCII получает то же свойство изоляции бесплатно — оно присуще тому, как работает кодирование, а не дополнительный слой протокола.
Автоматическая сегментация сети в общем воздушном пространстве
Вот возможность, которая меняет всё для IoT, автомобилей, дронов и промышленных систем, работающих в одном физическом пространстве:
Идеальная изоляция коммуникаций без сетевой инфраструктуры.
Разверните сотни устройств — датчики, дроны, автономные автомобили, промышленные контроллеры — все транслирующие в одном воздушном пространстве, на одних и тех же частотах, с полной безопасной сегментацией.
Как? Каждая группа коммуникаций использует разные ROM.
- Дроны в эскадрилье A делят ROM-A
- Промышленные датчики делят ROM-B
- Колонна транспортных средств C делит ROM-C
Когда устройство A1 транслирует свои данные, закодированные в ZOSCII, каждое устройство в воздушном пространстве может их получить. Но только устройства с ROM-A могут их декодировать. Для всех остальных — устройств с ROM-B, ROM-C или любым другим ROM — это просто бессмысленный шум.
Нет сетевой аутентификации. Нет списков контроля доступа. Нет протоколов маршрутизации. Нет VLAN или сегментации сети.
ROM — это сегментация сети.
Устройства автоматически фильтруют всё, что не могут декодировать — не из-за правил протокола, а потому что буквально нет информации без правильного ROM.
Хотите межэскадрильные коммуникации? Дайте конкретным устройствам несколько ROM. Хотите добавить новое устройство в группу? Поделитесь ROM группы. Хотите отозвать доступ? Удалите ROM с этого устройства.
Всё это работает в враждебных RF-средах, оспариваемом воздушном пространстве или полностью оффлайн-сценариях, где традиционная сетевая безопасность невозможна.
Традиционная безопасность IoT требует сложных протоколов аутентификации, изоляции сети и постоянного подключения к органам сертификации. ZOSCII превращает распространение ROM в контроль доступа сети — простой, оффлайн и математически идеальный.
100% прозрачная, защищённая от подделок блокчейн — уже построена
А затем есть блокчейн, который решает то, о чём все ещё спорят.
Защищённый от подделок блокчейн ZOSCII.
Не концепция. Не белая книга с обещаниями "скоро". Полностью реализована, задокументирована и лицензирована по MIT.
Вот что делает её разной: вы получаете используемый блокчейн, не думая о слое безопасности.
Традиционные блокчейны заставляют вас стать криптографом. Вам нужно понимать сложность майнинга, механизмы консенсуса, алгоритмы хэширования, управление ключами, квантовые угрозы и будет ли ваша модель безопасности работать через пять лет.
С защищённым от подделок блокчейном ZOSCII безопасность просто есть. Она встроена в фундаментальную структуру, математически гарантирована и полностью отделена от логики вашего приложения.
Хотите защищённый от подделок реестр для отслеживания цепочки поставок? Используйте его. Хотите верифицируемые учётные данные? Используйте его. Хотите прозрачные записи голосования? Используйте его. Хотите неизменный аудиторский след? Используйте его.
Вам не нужно беспокоиться о безопасности, потому что безопасность не обсуждается — она информационно-теоретическая.
Как это на самом деле работает
Традиционные блокчейны полагаются на вычислительную сложность — майнинг, хэширование, доказательство работы. Предположение безопасности: "слишком дорого подделывать блоки".
Но квантовые компьютеры не заботятся о вычислительных расходах.
Защищённый от подделок блокчейн ZOSCII использует комбинаторскую невозможность вместо этого.
Каждый блок кодирует свои данные как указатели в 64KB прокручивающийся ROM предыдущего блока — композитный образец всех предыдущих блоков в его родословной. Чтобы подделать блок, атакующий должен реконструировать следующий блок так, чтобы его указатели по-прежнему совпадали с правильными значениями в изменённом ROM.
Количество допустимых перестановок? Примерно 10152900.
Это не "трудно сломать".
Это математически невозможно сломать, даже с неограниченной квантовой вычислительной мощностью.
Сопротивление кванту по дизайну
Нет SHA-256. Нет решётчатой криптографии. Нет надежды, что ваш алгоритм переживёт следующий прорыв.
Безопасность исходит из теории информации и комбинаторной математики — иммунен к алгоритму Шора, иммунен к алгоритму Гровера, иммунен к любой квантовой атаке, которая когда-либо может существовать.
Вам никогда не нужно обновлять безопасность. Вам никогда не нужно мигрировать на новые алгоритмы. Это доказано математически как устойчивое к будущему.
Масштабируемость через архитектуру
Традиционные блокчейны имеют кошмар масштабируемости: каждый узел обрабатывает каждую транзакцию, и поиск истории кошелька означает сканирование всей цепи.
Защищённый от подделок блокчейн ZOSCII использует боковые цепи транзакций:
- Каждый кошелёк получает свой генезис-блок на главной цепи
- Все транзакции для этого кошелька идут в выделенную боковую цепь
- Поиск кошелька мгновенный — запрос боковой цепи, а не всей блокчейн
- Полная целостность сохранена — каждая боковая цепь криптографически связана с главной цепью
100% Прозрачная, но безопасная
Вот сдвиг парадигмы: структурная целостность отделена от конфиденциальности данных.
Структура блокчейна полностью прозрачна и публично верифицируема — любой может проверить целостность цепи, проверив математику указателей.
Но полезная нагрузка данных? Может быть:
- Полностью публичной (прозрачные записи)
- Закодированной в ZOSCII (информационно-теоретически безопасной)
- Зашифрованной (для временной безопасности, пока шифрование не сломано)
- Внешними указателями (ссылки на внецепочное хранение)
Вы получаете полную прозрачность для верификации и идеальную конфиденциальность для чувствительных данных. Традиционные блокчейны заставляют вас выбирать одно из двух.
Это означает, что вы можете строить приложения, где целостность публично аудиторна, но данные остаются приватными — без сложных решений layer-2 или доказательств с нулевым разглашением.
Идеально для "Доказательства чего-то"
Нужна защита от подделок для верификации учётных данных, сертификатов, владения или любого реального утверждения?
Встройте идентификатор блока в физический документ (диплом, сертификат, договор). Любой может мгновенно его верифицировать, проверив этот блок на соответствие математическим правилам целостности цепи.
Нет нужды в доверенном органе. Нет централизованного реестра. Нет списков отзыва сертификатов.
Сам блокчейн — это доказательство — прозрачное, постоянное и математически защищённое от подделок.
Живое. Сейчас. Открытый исходный код.
Полная белая книга, руководство по реализации и документация для пользователей уже опубликованы:
- https://zoscii.com/ztb/ZTB-Whitepaper.html
- https://zoscii.com/ztb/ZTB-ImplementationGuide.html
- https://zoscii.com/ztb/ZTB-UserGuide.html
Лицензировано по MIT. Готово к развертыванию.
Пока криптоиндустрия спорит, какой постквантовый блокчейн появится через 5-10 лет, защищённый от подделок блокчейн ZOSCII готов к производству сегодня.
Для всех, кому нужен блокчейн, это тот, где безопасность уже решена — навсегда.
Безопасность SHA-256 Биткоина полагается на вычислительную сложность (1077 операций). Ethereum 2.0 добавляет сложность с доказательством доли. Защищённый от подделок блокчейн ZOSCII: комбинаторская невозможность 10152900 — без майнинга, без стейкинга, просто математика, которую нельзя сломать. И вам никогда не нужно об этом думать.
Производительность в реальном времени на аппаратном обеспечении десятилетней давности
Декодирование ZOSCII молниеносно — производительность в реальном времени даже на процессоре Z80 1970-х годов.
Почему? Потому что нет криптографических вычислений. Нет раундов AES, нет модульного возведения в степень, нет решётчатой математики.
Просто поиск по адресам.
Современный браузер? Мгновенно. Raspberry Pi? Без усилий. Встроенное устройство с характеристиками 1980-х? Всё равно в реальном времени.
Это значит, что ZOSCII работает везде, где шифрование борется: устройства IoT, устаревшие системы, среды с ограниченными ресурсами, где современные криптоалгоритмы чрезмерно дороги.
Расшифровка AES-256 требует нескольких раундов сложных преобразований. Постквантовые алгоритмы вроде Kyber ещё более вычислительно интенсивны. ZOSCII? Простой поиск в массиве — достаточно быстрый для аппаратного обеспечения 1970-х.
Простота, которая поражает воображение
Вот что звучит невозможно, пока вы не увидите:
В своей самой простой форме кодирование целого сообщения в ZOSCII — это одна строка JavaScript. Декодирование? Ещё одна строка.
Не вызов библиотеки. Не фреймворк. Не тысячи строк тщательно проверенной криптографической реализации.
Одна строка кода. В сумме.
Для декодирования одного байта это буквально одна инструкция CPU — поиск в массиве. И всё.
Нет S-блоков AES. Нет модульной арифметики. Нет раундов перестановок и замен. Нет редукций решётки. Нет умножений полиномов.
Просто: ROM[address]
Готово.
Эта простота не слабость — это ultimate сила. Чем меньше движущихся частей, тем меньше поверхностей атаки. Чем проще реализация, тем легче её проверить, верифицировать и доверять.
Из-за этой простоты трудно реализовать неправильно. У вас нет кошмаров интероперабельности между версиями библиотек. У вас нет оптимизаций компилятора, нарушающих гарантии постоянного времени. У вас нет наборов инструкций, специфичных для CPU, вызывающих сбои на разных архитектурах.
Это работает одинаково на Raspberry Pi, iPhone, сервере, микроконтроллере или Z80 1970-х. Нет сборок, специфичных для платформы. Нет зависимостей от архитектуры. Нет проблем "работает на моей машине".
Криптоалгоритмы терпят неудачу из-за ошибок реализации, атак по боковым каналам, уязвимостей времени, утечек кэша. У ZOSCII нет таких поверхностей атаки, потому что нет алгоритма для атаки.
Реализация AES в OpenSSL — тысячи строк тщательно оптимизированного C-кода. Библиотеки постквантовых — десятки тысяч. Основная операция ZOSCII буквально: прочитать адрес, найти байт. Ошибки реализации? Нет ничего достаточно сложного, чтобы реализовать неправильно.
Храните публично. Навсегда. Оно остаётся неизвестным.
Вот мысленный эксперимент, который ломает мозг:
Вы можете взять файл, закодированный в ZOSCII, и разместить его публично в интернете навсегда, и он останется полностью, доказуемо неизвестным всем без ROM.
Не скрытым. Не защищённым контролем доступа. Публично доступным.
Скачайте его. Запустите все когда-либо изобретённые квантовые алгоритмы против него. Бросьте ресурсы государства.
Вы ничего не получите.
Эквивалентное пространство ключей для brute-force атак экспоненциально — даже сообщение всего из 10 байт имеет 25610 возможных комбинаций ROM (примерно 1024 возможностей). Масштабируйте до 64 байт — и вы в 10154. 128 байт: 10308. 256 байт: 10616. 512 байт: 101233. 1024 байта: 102466. 1MB: 102,515,456. 5MB: 1012,577,280. 10MB: 1025,154,560.
Числа становятся настолько непостижимыми, что теряют смысл.
Но вот ключевое отличие: пространства ключей шифрования теоретически могут быть просканированы при достаточном времени и вычислительной мощности. Пространство адресов ZOSCII нельзя brute-force, потому что в файле нет информации для извлечения. Это не зашифрованные данные, ожидающие расшифровки — это адреса, которые имеют смысл только в паре с конкретным, секретным ROM.
Попробуйте это с зашифрованным файлом — и вы надеетесь, что ваш алгоритм выдержит. С ZOSCII вы знаете, что оно безопасно — математически, информационно-теоретически, навсегда.
Пространство ключей AES-256 в 1077 огромно — но это фиксированная цель. Сообщение ZOSCII из 128 байт уже имеет 10308 комбинаций, и это только начало. Важнее: с шифрованием нахождение правильного ключа раскрывает данные. С ZOSCII нет "правильного" ответа для нахождения.
Доступно сейчас. Лицензировано по MIT. Без ожидания.
Пока индустрия спешит внедрять постквантовую криптографию, мигрируя на новые алгоритмы, беспокоясь, какая решётчатая схема переживёт проверку, волнуясь об ошибках реализации в сложных новых протоколах...
ZOSCII здесь. Сегодня. Открытый исходный код. Лицензировано по MIT.
Нет патентов. Нет ожидания органов стандартизации. Нет привязки к поставщику. Нет сомнений, выдержит ли выбранный вами "квантоустойчивый" алгоритм квантовые компьютеры.
ZOSCII наплевать на квантовые компьютеры. Оно не устойчиво к ним — оно иммунено к ним, по математическому доказательству.
Вам не нужно ждать следующего поколения криптографии.
Вы можете строить на нём прямо сейчас.
Постквантовые алгоритмы шифрования вроде Kyber и Dilithium всё ещё стандартизируются, миграция ожидается годами. ZOSCII квантоустойчиво по математическому принципу — доступно сейчас, не в итоге.
Опасность ZOSCII: Идеальная безопасность имеет идеальные последствия
Есть одна критическая вещь, которую вы должны понять о ZOSCII перед использованием.
Если вы защитите свои данные с помощью ZOSCII и потеряете ROM, ваши данные уйдут навсегда.
Не "вероятно ушли". Не "действительно трудно восстановить". Не "нам понадобится время, чтобы взломать".
Ушли. Навсегда. Математически доказуемо невосстановимы.
Это не слабость — это прямое, неизбежное следствие информационно-теоретической безопасности.
С шифрованием всегда есть теоретическая надежда: может, квантовые компьютеры сломают его когда-нибудь, может, есть бэкдор, может, brute-force в итоге удастся. Ваши зашифрованные данные сидят там, ожидая, теоретически расшифровываемые.
С ZOSCII нет надежды. Нет бэкдора. Нет "в итоге прорыва", который восстановит ваши данные.
Информация не существует без ROM. Она не заперта — она отсутствует.
Это то, что значит идеальная безопасность на самом деле: идеальная защита и идеальная потеря, если вы потеряете ключ.
Системы шифрования могут предлагать восстановление пароля, эскроу ключей, криптографические бэкдоры. Это может казаться сетью безопасности, но это также уязвимости.
ZOSCII не предлагает ничего из этого. Нет механизма восстановления. Нет опции сброса. Нет кнопки "забыл ROM".
Это функция, а не баг — но она требует абсолютной ответственности.
Решение: Секретное разделение Шамира
Есть один проверенный способ смягчить этот риск без компрометации безопасности: разделите ваш ROM с помощью секретного разделения Шамира.
Этот криптоалгоритм позволяет разделить ваш ROM на N частей, где любые M частей могут реконструировать оригинал (порог M-of-N).
Например:
- Разделите ROM на 5 долей
- Распределите их по 5 разным доверенным сторонам или безопасным местам
- Любые 3 доли могут реконструировать полный ROM
- Даже если 2 стороны сговорятся или 2 места скомпрометированы, они не могут его восстановить
- Вы можете потерять до 2 долей и всё равно восстановить данные
Это даёт вам:
- Нет единой точки отказа — потеря одного места не теряет ROM
- Нет единой точки компрометации — ни одна сторона не имеет доступа к вашим данным
- Географическое/организационное распределение — распространено по странам, учреждениям или доверенным лицам
- Гибкое восстановление — несколько допустимых комбинаций могут реконструировать ROM
Красота этого подхода в том, что он сохраняет информационно-теоретическую безопасность ZOSCII, предоставляя практическую устойчивость к потере.
Ответственное использование ZOSCII
Если вы собираетесь использовать ZOSCII:
- Резервное копирование ROM с помощью секретного разделения Шамира или безопасных множественных мест
- Храните доли с географически/организационно разделёнными сторонами
- Документируйте вашу схему порога (сколько долей нужно)
- Тестируйте процедуры восстановления до того, как они понадобятся
- Поймите, что удаление всё равно значит постоянное, доказуемое уничтожение
То же свойство, которое делает ZOSCII несокрушимым для любого противника, также делает его невосстановимым любыми средствами.
Это не предупреждение, чтобы отпугнуть вас — это напоминание, что настоящая безопасность имеет настоящие последствия.
Идеальная безопасность окончательна.
С шифрованием потерянные ключи могут в итоге быть восстановлены через бэкдоры, уязвимости или будущие вычислительные достижения. С ZOSCII потерянные ROM значат потерянные данные — математически, навсегда, доказуемо. Но с правильными стратегиями резервного копирования вроде секретного разделения Шамира вы можете иметь и идеальную безопасность, и практическую устойчивость.
Оксюморон безопасности: 100% ITS с открыто публичными ключами
Вот что ломает мозг всех о ZOSCII:
Вы можете достичь 100% информационно-теоретически безопасных коммуникаций, используя публично доступное изображение как ROM.
Нет секретного обмена ключами. Нет зашифрованных каналов. Нет доверенных посредников. Нет сложных протоколов.
Просто: "Давайте сегодня используем ту картинку Эйфелевой башни на Википедии."
Обе стороны скачивают одно и то же публичное изображение. Это изображение становится ROM. Сообщения, закодированные с ним, абсолютно, математически несокрушимы — даже если "ключ" сидит на публичном сайте для всех.
Как это возможно?
Потому что безопасность ZOSCII не исходит из сокрытия ROM — она исходит из знания, какой ROM использовался и когда.
Атакующий перехватывает ваше сообщение. Для него это просто шум — случайные на вид адреса без отличительных черт. Он даже не может сказать, закодировано ли это в ZOSCII или это любой другой вид данных.
Но даже если вы скажете ему "Да, это ZOSCII, и мы используем публичные изображения как ROM" — он всё равно полностью беспомощен.
Какое изображение? Какой сайт? Какой из миллиардов публично доступных файлов в интернете? Какое временное окно?
Ему нужно:
- Определить, какой публичный файл использовался (невозможно без вашего соглашения)
- Знать точное время, когда вы переключились на ROM
- Сопоставить правильный ROM с правильным сообщением
Пространство ключей не 256длина_сообщения для одного конкретного ROM — это (количество возможных публичных файлов) × (количество возможных временных окон) × 256длина_сообщения.
По сути: 10триллионов.
Не миллионов. Не миллиардов. Триллионы в показателе.
Почему это меняет всё
Традиционное шифрование требует безопасного обмена ключами. Вам нужно секретно делиться ключами через зашифрованные каналы, личные встречи или сложные протоколы распределения ключей.
С ZOSCII двое могут согласиться использовать публичные изображения — через casual разговор, телефонный звонок, скомпрометированный канал, даже перед противниками — и всё равно достичь идеальной безопасности.
"Эй, давай используем сегодняшнюю Картинку дня в астрономии." "Звучит хорошо."
Готово. 100% безопасные коммуникации установлены. Публично. По небезопасному каналу.
Безопасность исходит из соглашения и времени, а не из секретности самого ROM.
Практические случаи использования
- Журналисты и источники: Согласуйте публичное изображение лично, затем общайтесь безопасно
- Чрезвычайные коммуникации: Предварительно согласуйте последовательность публичных изображений перед кризисами
- Диссиденты и активисты: Используйте известные публичные файлы, меняйте ежедневно по согласованному графику
- Бизнес-коммуникации: Ссылайтесь на контент общественного достояния — без инфраструктуры корпоративных ключей
- Устройства IoT: Все используют один публичный ROM, обновляемый через рутинную прошивку — без уникального предоставления ключей
Момент, когда вы осознаёте, что можете использовать публичное изображение Википедии как несокрушимый ключ шифрования, — это момент, когда вы понимаете, что ZOSCII не просто отличается — это совершенно другая парадигма.
Традиционное шифрование: Ключ должен оставаться абсолютно секретным, требуя сложного безопасного распределения. ZOSCII: "Ключ" может быть публично размещён в интернете — безопасность исходит из знания, какой использовать и когда. Это не компромисс безопасности; это теория информации, переписывающая правила.
Вооружённая неоднозначность: неопределяемость по дизайну
Прежде чем противник попытается взломать ZOSCII, ему сначала нужно узнать, что он смотрит на ZOSCII.
Он не может.
Данные, закодированные ZOSCII, не имеют подписи, заголовка, идентифицирующих маркеров, статистических шаблонов. Для любого наблюдателя — даже с неограниченной вычислительной мощностью — они неотличимы от:
- Случайного шума
- Зашифрованных данных (AES, RSA или любой алгоритм)
- Сжатых архивов
- Поврежденных файлов
- Неизвестных бинарных форматов
Противник перехватывает вашу передачу и сталкивается с фундаментальной проблемой: он не может определить, какой тип данных он исследует. Это ZOSCII? Это шифрование? Или это вообще ничто?
Эта вооружённая неоднозначность присуща дизайну ZOSCII. Поскольку закодированные данные состоят исключительно из адресов без встроенной структуры, метаданных или алгоритмического отпечатка, отличительной характеристики для обнаружения не существует.
Традиционные алгоритмы шифрования имеют идентифицируемые шаблоны — заголовки файлов, протоколы обмена ключами, алгоритмические подписи в структуре шифротекста. ZOSCII не имеет ничего из этого.
Первый слой защиты: они не могут идентифицировать цель.
Вооружённая неоднозначность означает, что противник тратит ресурсы на анализ того, что может быть случайными данными, в то время как ваши фактические безопасные коммуникации остаются невидимыми на виду.
Правдоподобное отрицание: Доказательство информационно-теоретической безопасности
Думаете, сообщение ZOSCII из 5 байт с "всего" 1024 возможностями менее безопасно, чем пространство ключей AES-256 в 1077?
Вы ошибаетесь. И вот почему.
С шифрованием, когда вы brute-force и находите ключ, производящий валидный открытый текст, вы знаете, что нашли THE ответ. Шифротекст детерминированно расшифровывается в один конкретный результат.
С ZOSCII, даже если вы каким-то образом попробуете каждую возможную комбинацию ROM (чего вы не можете), вы получите тысячи — возможно, миллионы — валидных на вид результатов.
Это 5-байтовое сообщение:
- 01 02 03 04 05?
- BINGO?
- HELLO?
- YAHOO?
- AAAAA?
- ABORT?
- START?
- LATER?
У вас нет способа знать.
Потому что кодирование ZOSCII недетерминировано, разные ROM декодируют одну и ту же последовательность адресов в разные правдоподобные сообщения. Нет "правильного ответа" для верификации. Нет контрольной суммы. Нет валидации. Нет способа знать, нашли ли вы реальный открытый текст или просто другую валидную интерпретацию.
Это И информация-теоретическая безопасность
Вот ключевой инсайт: правдоподобное отрицание — не просто приятная функция — это математическое доказательство, что ZOSCII информационно-теоретически безопасна.
С шифрованием шифротекст содержит всю информацию (просто перемешанную). THERE IS правильный ответ, скрытый там — противник просто не может его извлечь без ключа.
С ZOSCII адреса содержат НУЛЕВУЮ информацию без ROM. Информация буквально не существует в закодированных данных — она возникает только при парении с конкретным ROM.
Факт, что вы можете декодировать в "HELLO" или "BINGO" или "ABORT" с равной математической валидностью, доказывает, что информация не в адресах. Она создаётся только комбинацией адресов + ROM.
Это теория информации Шеннона в действии: если несколько сообщений равновероятны при том, что может наблюдать противник, то противник получил нулевую информацию от наблюдения.
Свойство правдоподобного отрицания — не хитрый трюк — это фундаментальное доказательство, что ZOSCII достигает идеальной секретности.
Почему шифрование не может этого сделать
Зашифрованные данные, при правильной расшифровке, производят один валидный, верифицируемый результат — будь то читаемый текст, валидный бинарный файл, исполняемый код или любые структурированные данные.
Когда AES расшифровывается правильно, вы получаете оригинальные данные со всей структурой нетронутой. Когда неправильно — вы получаете мусор, который не проходит валидацию.
Есть чёткое различие между "правильным" и "неправильным" расшифровкой.
Шифротекст позволяет валидно извлечь оригинальную информацию при применении правильного ключа. Данные там, запертые, но целые, ожидающие правильного ключа.
С ZOSCII нет различия. Каждый ROM, производящий валидный вывод, равновалиден математически. "Реальное" сообщение и сообщение "правдоподобного отрицания" неотличимы.
Это значит:
- Юридическая защита: "Этот ROM декодирует в мой список покупок. Это то, что говорит сообщение."
- Сопротивление принуждению: Нет способа доказать, что существует другой ROM или предоставленный ROM ложный
- Операционная безопасность: Скрытые сообщения могут маскироваться под безобидный контент
- Множественные интерпретации: Разные ROM для разных получателей, одно закодированное сообщение
Вы можете закодировать сообщение, декодирующееся в "Встреча в полдень" с ROM-A и "Отменить всё" с ROM-B. Те же адреса. Разные значения. Математически неотличимы.
Вы можете декодировать в валидный JPEG с одним ROM, валидный PDF с другим, исполняемый код с третьим — все из тех же адресов. Все математически валидны. Нет способа доказать, какой "реальный".
Попробуйте сделать это с AES.
AES-256 с пространством ключей 1077 производит ОДИН definitive открытый текст при правильной расшифровке. Сообщение ZOSCII из 5 байт с 1024 возможными ROM производит бесчисленные правдоподобные открытые тексты без способа верифицировать, какой "правильный". Правдоподобное отрицание — не функция — это математическое доказательство информационно-теоретической безопасности, которую шифрование фундаментально не может предоставить.
Сдвиг парадигмы
Шифрование пытается сделать данные нечитаемыми.
ZOSCII полностью удаляет данные.
Шифрование строит более сильные алгоритмы и надеется, что они выдержат.
ZOSCII полагается на теорию информации — математику, которую нельзя сломать даже в принципе.
Шифрование рассматривает прямую и прошлую секретность как сложные дополнения протокола.
ZOSCII имеет их встроенными в свою фундаментальную природу.
Шифрование борется с производительностью и накладными расходами управления ключами.
ZOSCII работает в реальном времени на аппаратном обеспечении 1970-х с почти нулевыми расходами.
Это не улучшение шифрования.
Это совершенно другая категория безопасности.
Реальные реализации. Готовы к производству. Лицензировано по MIT.
ZOSCII не теоретическая — она развёрнута, задокументирована и готова к использованию:
🎺 ZOSCII TrumpetBlower
Постквантово безопасная платформа для информаторов. Хостите свою или используйте существующие экземпляры. Потому что трубы громче свистков.
Узнать больше →📨 ZOSCII MQ
Готовая к производству, масштабируемая очередь сообщений с архитектурой pub/sub и региональной репликацией.
Узнать больше →💬 ZOSCII BB
Публичная доска объявлений с безопасными сообщениями без раскрытия данных на сервере. Основа по-настоящему приватных коммуникаций.
Узнать больше →💬 ZOSCII Chat
Коммуникации в реальном времени с безопасностью. Мета — добавьте ZOSCII в WhatsApp уже!
Узнать больше →🚗 Автомобильная безопасность ZOSCII
Безопасные коммуникации автомобиль-к-автомобилю и автомобиль-к-инфраструктуре. Если вы реализуете автомобильную безопасность, позвоните мне для валидации — или разберитесь сами, если достаточно умны.
Узнать больше →Всё лицензировано по MIT. Всё готово к производству. Всё квантоустойчиво по дизайну.
Что это значит для вас
Если вы строите системы, которым нужно:
- Квантоустойчивая безопасность сегодня (не завтра, не "когда стандарты финализируются")
- Доказуемые, математические гарантии (не "считается безопасным")
- Нулевое раскрытие данных на сервере (присущее, не зависящее от протокола)
- Способность постоянного уничтожения информации (не просто удаление ключа)
- Производительность на любом аппаратном обеспечении (включая устаревшее и встроенное)
- Публичное хранение чувствительных данных (без зависимостей от контроля доступа)
Тогда ZOSCII не просто вариант — это единственный вариант, доставляющий всё это прямо сейчас, с математической уверенностью.
Готовы строить несокрушимое?
ZOSCII не теоретическая. Не исследовательская статья. Не vaporware, ожидающая существования квантовых компьютеров.
Она живая, задокументированная, лицензирована по MIT и готова к развёртыванию.
Узнайте больше:
- Основной сайт: https://zoscii.com
- Полная документация: https://zoscii.com/wiki/ (английский, китайский, русский, испанский)
- GitHub: https://github.com/PrimalNinja/cyborgzoscii
Будущее безопасных коммуникаций не приходит.
Оно уже здесь.
ZOSCII: Где теория информации встречает практическую инженерию,
и шифрование становится устаревшим.